플라스틱 사출 금형 비용은 얼마입니까?

2023년 후반에 우리는 전자담배 하우징에 대한 RFQ를-받았습니다. 심천에 본사를 둔 ODM 제조업체인 클라이언트는 4개의 견적을 수집했습니다: $1,200, $3,800, $6,500, 우리 견적은 $4,600입니다. 그는 우리가 최저 입찰가의 거의 4배에 달하는 이유를 묻는 메시지를 보냈습니다.

 

저는 우리 엔지니어링 팀에 검토를 위해 1,200달러의 견적을 가져오라고 요청했습니다. 여기에는 알루미늄 툴링, 단일 캐비티, 콜드 러너, 15일 배송이 명시되어 있습니다. 문제는 제품 도면에 두 개의 언더컷이 있다는 것이었습니다. 해당 구성은 작동하지 않습니다. 공급업체가 도면을 읽지 않고 견적을 내거나 계약 체결 후 비용을 추가할 계획이었습니다.

우리는 결국 프로젝트를 맡게 되었습니다. 리프터가 있는 P20 강철 금형, T1 샘플이 첫 번째 시험에서 승인되었습니다. 고객은 첫 번째 배치에서 80,000개를 가동했으며 해당 금형은 현재도 여전히 생산 중입니다. 1,200달러 공급자? 나는 그들의 Alibaba 프로필을 확인했습니다. 등록 자본금 RMB 100,000, 사업 개시 2년 미만.

따라서 사출 금형 비용이 얼마인지 묻는다면 내 대답은 다음과 같습니다. 필요한 결과에 따라 다릅니다.

업계- 전반에 걸쳐 인용문은 다음과 같습니다.$1,000 ~ $100,000 이상. 그 범위가 너무 넓어서 유용하지 않습니다.

저는 지난 3년간의 실제 배송에서 통계를 추출했습니다.

평균 주문 금액은 다음과 같습니다.$11,000 및 $13,000, 가전제품 및 소형 가전제품용 P20 강철 금형을 핵심 사업으로 삼고 있습니다.

귀하의 프로젝트가 대략 두 번째 또는 세 번째 범주에 속한다면 이 문서의 나머지 부분이 관련이 있을 것입니다. 신속한 프로토타입 제작이 필요하거나 대규모{1}}자동차 도구가 필요한 경우 평가를 위해 직접 당사에 문의하는 것이 좋습니다. 이러한 상황에는 여기서 적절하게 다루기에는 너무 많은 변수가 포함됩니다.

금형 비용을 결정하는 핵심 변수

철강 선택은 가장 비싼 옵션을 구매하는 것이 아닙니다

나는 P20을 인용하는 공급업체가 모퉁이를 쳐야 한다고 가정하면서 "H13 경화 강철"을 협상 카드로 취급하는 조달 관리자를 만났습니다.

현실은 소비자 제품 사출 성형의 약 70%가 H13을 필요로 하지 않는다는 것입니다.

P20 사전 경화강은 HRC 28-32 경도를 가지며 300,000~500,000주기를 처리합니다. Bluetooth 이어폰 충전 케이스는 전체 제품 수명 주기 동안 200,000개를 판매할 수 있습니다. 100만 주기 등급의 H13 툴링에 대해 두 배의 비용을 지불하는 것은 경제적으로 의미가 없습니다.

우리의 장기-고객 중 하나는 차량용 휴대폰 거치대를 제조하는 업체입니다. 첫 번째 P20 금형은 2019년에 출시되었으며 여전히 작동 중입니다. 금형 상태도 완벽해 누적 생산량이 60만개를 넘었습니다. "내구성을 위해" H13을 사용하라는 조언을 따랐다면 투자 수익 없이 추가로 8,000달러를 지출했을 것입니다.

물론, 유리-충전 나일론을 성형하거나 연간 생산량을 수백만 달러로 예상하는 경우 H13이 필요합니다. 하지만 이를 위해서는 기본 사양이 아닌 사례-별-평가가 필요합니다.

캐비티 개수에 따라-단위당 상환액이 결정됩니다.

조달 계산이 가장 자주 잘못되는 부분이 바로 여기입니다.

작년의 실제 사례입니다. 주방 기기를 제조하는 한 고객이 연간 50,000대를 예상하고 견적을 요청했습니다. 우리는 두 가지 옵션을 제공했습니다.

4개의-캐비티 금형에는 초기 비용으로 $9,600가 더 필요했지만 첫 해에 $3,400를 절약했습니다. 3년-년의 제품 수명 동안 절감액은 5자리에 이릅니다.

고객은 4개의-와동을 선택했습니다.

그러나 예상 볼륨이 10,000개에 불과했다면 단일{2}}캐비티가 더 나은 선택이었을 것입니다. 충치가 많다고 자동으로 좋아지는 것은 아닙니다. 손익분기점을 계산해야 합니다. 견적을 내는 동안 이러한 예측을 실행하지만 사전에 직접 추정할 수 있습니다.

구조적 복잡성과 숨겨진 비용 요인

사이드 액션(슬라이드 및 리프터)은 금형 견적이 구매자를 가장 자주 놀라게 하는 부분입니다.

지난 달 북미 고객이 휴대용 장치 인클로저에 대한 도면을 보냈습니다. 외관은 직선적이고 부드러운 윤곽으로 보였고 시각적으로 복잡한 부분은 전혀 없었습니다. DFM 엔지니어는 7가지 문제를 발견했으며 그 중 4개에는 부차적인 조치 메커니즘이 필요했습니다.- 고객은 설계 변경으로 이러한 문제를 없앨 수 있는지 물었습니다. 나는 그렇다고 답했습니다. 하지만 미학적 타협이 얼마나 큰지를 받아들이는지는 여러분이 받아들이는 정도에 달려 있습니다.

그는 두 가지 기능을 수정했습니다. 우리는 두 개의 슬라이드 어셈블리를 만들었습니다. 견적은 초기 추정치 $22,000에서 $15,500로 떨어졌습니다.

이것은 돈 자체를 위해 돈을 절약하는 것이 아닙니다. 아무도 DFM 분석을 초기에 수행하지 않으면 금형이 제작된 후에야 예산 초과를 발견하게 됩니다. 그 시점에서는 모든 변경에 비용이 많이 듭니다.

평균적으로 당사의 유사한 금형 비용은 북미 공급업체보다 45-55% 저렴하고 서유럽 공급업체보다 40-50% 저렴합니다.

그러나 가격 차이가 있다고 해서 자동으로 중국에 기반을 둔 공급업체를 선택해야 한다는 의미는 아닙니다.-

우리가 적합하지 않은 상황: CAD 변경 사항을 함께 검토하기 위해 주당 여러 번 통화해야 하는 빈번한 설계 반복을 겪고 있는 제품, 우리가 배송할 수 있지만 전문가가 아닌 경우 ±0.0005" 미만의 허용 오차, 2주 안에 T1 샘플이 필요한 긴급 주문.

우리가 적합한 상황: 도면이 실질적으로 완성되고, 중{0}}대량 생산이 가능하고, 비용에 민감하며, 해외 공급업체 관계를 관리할 수 있는 충분한 내부 역량이 있습니다.

후자 범주에 속한다면 가격 차이는 실제적이고 상당합니다.

대부분의 구매자가 간과하는 비용

나는 철저한 "숨겨진 비용 체크리스트"를 제공하지 않을 것입니다. 그것들은 온라인 어디에나 존재합니다. 대신 우리의 경험상 실제로 분쟁을 일으킨 세 가지 상황을 언급하겠습니다.

나는 누군가에게 경고하기 위해 이것을 공유하는 것이 아닙니다. 대부분의 고객 관계는 원활하게 진행됩니다. 그러나 위험을 증가시키는 관행을 이해하면 더 나은 조달 결정을 내리는 데 도움이 됩니다.